GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 6750 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 GRE опережает RTX 4050 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 86 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.32 |
| Энергоэффективность | 51.68 | 11.85 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−5.3%
| 100−110
+5.3%
|
| 1440p | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
| 4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.49 |
| 1440p | нет данных | 10.98 |
| 4K | нет данных | 15.69 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 204
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Valorant | 185
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Dota 2 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Fortnite | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Valorant | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Valorant | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Valorant | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Metro Exodus | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Valorant | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Так RTX 4050 Mobile и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE на 5% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE на 6% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.54 | 43.05 |
| Новизна | 3 января 2023 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 14.7%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 GRE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
