GeForce RTX 3090 vs Radeon PRO W6300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W6300, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает PRO W6300 на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 23 | 363 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.90 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.19 | 40.76 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GA102 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10496 | 768 |
Частота ядра | 1395 МГц | 1512 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2040 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 556.0 | 97.92 |
Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
ROPs | 112 | 32 |
TMUs | 328 | 48 |
Tensor Cores | 328 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 82 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 336 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 32 бит |
Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W6300 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 203
+408%
| 40−45
−408%
|
1440p | 134
+396%
| 27−30
−396%
|
4K | 89
+394%
| 18−20
−394%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+418%
|
40−45
−418%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
Battlefield 5 | 220−230
+393%
|
45−50
−393%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+429%
|
45−50
−429%
|
Hitman 3 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+406%
|
50−55
−406%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+431%
|
55−60
−431%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 247
+394%
|
50−55
−394%
|
Assassin's Creed Valhalla | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
Battlefield 5 | 220−230
+393%
|
45−50
−393%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+429%
|
45−50
−429%
|
Hitman 3 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+406%
|
50−55
−406%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+403%
|
80−85
−403%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+398%
|
40−45
−398%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
Forza Horizon 4 | 217
+443%
|
40−45
−443%
|
Hitman 3 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+392%
|
60−65
−392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+401%
|
70−75
−401%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Far Cry 5 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
Hitman 3 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+418%
|
45−50
−418%
|
Metro Exodus | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+432%
|
50−55
−432%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+408%
|
40−45
−408%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Hitman 3 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
Metro Exodus | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Forza Horizon 4 | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
Так RTX 3090 и PRO W6300 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 408% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 396% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 394% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.28 | 14.21 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 19 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 387.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
С другой стороны, преимущества PRO W6300: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W6300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W6300 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W6300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.