GeForce RTX 3080 12 GB vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает Arc A310 на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.80 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
| Графический процессор | Ampere GA102 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2022 (2 года назад) | 1 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 6 |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 gflops | 3.072 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1710 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 184
+384%
| 38
−384%
|
| 1440p | 125
+421%
| 24−27
−421%
|
| 4K | 83
+419%
| 16−18
−419%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+275%
|
55−60
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
| Hitman 3 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+186%
|
85−90
−186%
|
| Metro Exodus | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+147%
|
45−50
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+392%
|
55−60
−392%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+76.7%
|
85−90
−76.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+275%
|
55−60
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
| Hitman 3 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+186%
|
85−90
−186%
|
| Metro Exodus | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+147%
|
45−50
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 356
+448%
|
65
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+261%
|
40−45
−261%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+76.7%
|
85−90
−76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
| Hitman 3 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+199%
|
85−90
−199%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 314
+481%
|
54
−481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+469%
|
29
−469%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+147%
|
45−50
−147%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+177%
|
95−100
−177%
|
| Hitman 3 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
+472%
|
35−40
−472%
|
| Metro Exodus | 116
+252%
|
30−35
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
+574%
|
35−40
−574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+520%
|
20−22
−520%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+121%
|
100−110
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Hitman 3 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+146%
|
90−95
−146%
|
| Metro Exodus | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+647%
|
18−20
−647%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Так RTX 3080 12 GB и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 384% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 421% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 419% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 686% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB превзошла Arc A310 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.05 | 14.21 |
| Новизна | 11 января 2022 | 1 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 385.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а Arc A310 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
