GeForce RTX 3080 12 GB vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает Arc A580 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 41.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.54 | 12.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 3072 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 280 | 192 |
| Tensor Cores | 280 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 182
+76.7%
| 103
−76.7%
|
| 1440p | 121
+116%
| 56
−116%
|
| 4K | 82
+148%
| 33
−148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 6.60 | нет данных |
| 4K | 9.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+32.9%
|
149
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−6.1%
|
331
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+119%
|
73
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+125%
|
110
−125%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+25.9%
|
263
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+146%
|
65
−146%
|
| Far Cry 5 | 171
+27.6%
|
134
−27.6%
|
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+136%
|
107
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+39%
|
123
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Valorant | 350−400
+93%
|
180−190
−93%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+83.5%
|
79
−83.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+135%
|
129
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+181%
|
57
−181%
|
| Dota 2 | 176
+135%
|
75−80
−135%
|
| Far Cry 5 | 162
+32.8%
|
122
−32.8%
|
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+147%
|
102
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+39.5%
|
114
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+80.2%
|
86
−80.2%
|
| Metro Exodus | 147
+51.5%
|
97
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+84.5%
|
174
−84.5%
|
| Valorant | 350−400
+93%
|
180−190
−93%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+202%
|
53
−202%
|
| Dota 2 | 161
+130%
|
70−75
−130%
|
| Far Cry 5 | 151
+32.5%
|
114
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+190%
|
87
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+143%
|
68
−143%
|
| Valorant | 350−400
+93%
|
180−190
−93%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+153%
|
80
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+143%
|
200−210
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+251%
|
37
−251%
|
| Metro Exodus | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+94.2%
|
220−230
−94.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+133%
|
39
−133%
|
| Far Cry 5 | 147
+69%
|
87
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+188%
|
75
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+171%
|
55
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+110%
|
70−75
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+189%
|
19
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+347%
|
38
−347%
|
| Metro Exodus | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+116%
|
61
−116%
|
| Valorant | 300−350
+91.3%
|
170−180
−91.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Dota 2 | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Far Cry 5 | 102
+117%
|
47
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+200%
|
56
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
Так RTX 3080 12 GB и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 77% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 116% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 12 GB на 347% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 58 тестах (97%)
- Arc A580 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.48 | 26.73 |
| Новизна | 11 января 2022 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 122.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
