GeForce RTX 3070 Mobile vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает Arc A310 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 369 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.38 | 13.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+211%
| 37
−211%
|
| 1440p | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
| 4K | 45
+181%
| 16−18
−181%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+281%
|
32
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+281%
|
26
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+180%
|
80
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+268%
|
35−40
−268%
|
| Metro Exodus | 112
+187%
|
35−40
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 140−150
+161%
|
55−60
−161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+227%
|
26
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Dota 2 | 127
+354%
|
28
−354%
|
| Far Cry 5 | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Fortnite | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+182%
|
65
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+211%
|
35−40
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+346%
|
28
−346%
|
| Metro Exodus | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+91.3%
|
100−110
−91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+205%
|
40−45
−205%
|
| Valorant | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Dota 2 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+211%
|
54
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+179%
|
35−40
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+91.3%
|
100−110
−91.3%
|
| Valorant | 183
+221%
|
55−60
−221%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| World of Tanks | 230−240
+138%
|
100−105
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Metro Exodus | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Valorant | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Fortnite | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Valorant | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 3070 Mobile и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 211% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 170% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 354% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A310 на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 54 тестах (96%)
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.38 | 14.24 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 162.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
