GeForce RTX 3060 vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает UHD Graphics 770 на целых 620% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 83 | 580 |
| Место по популярности | 4 | 35 |
| Соотношение цена-качество | 70.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.90 | 28.18 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 256 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1875 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+594%
| 18
−594%
|
| 1440p | 78
+680%
| 10−12
−680%
|
| 4K | 50
+257%
| 14
−257%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.22 | нет данных |
| 4K | 6.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+685%
|
13
−685%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+735%
|
16−18
−735%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10
−680%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+408%
|
40−45
−408%
|
| Hitman 3 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+384%
|
35−40
−384%
|
| Metro Exodus | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+482%
|
16−18
−482%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+690%
|
21−24
−690%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+735%
|
16−18
−735%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+408%
|
40−45
−408%
|
| Hitman 3 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+384%
|
35−40
−384%
|
| Metro Exodus | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+482%
|
16−18
−482%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+900%
|
18
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+408%
|
40−45
−408%
|
| Hitman 3 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+1083%
|
12
−1083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+863%
|
16
−863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+711%
|
9
−711%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+482%
|
16−18
−482%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+1168%
|
18−20
−1168%
|
| Hitman 3 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+715%
|
12−14
−715%
|
| Metro Exodus | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+426%
|
35−40
−426%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Hitman 3 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1119%
|
16−18
−1119%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Так RTX 3060 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 594% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 680% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла UHD Graphics 770 во всех 70 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.35 | 6.16 |
| Новизна | 12 января 2021 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 620%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1033.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
