GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RTX 3060 Mobile на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 16 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.22 |
| Энергоэффективность | 28.05 | 19.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4480 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 280 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−122%
| 220−230
+122%
|
| 1440p | 65
−115%
| 140−150
+115%
|
| 4K | 42
−126%
| 95−100
+126%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.36 |
| 1440p | нет данных | 17.85 |
| 4K | нет данных | 26.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−123%
|
230−240
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−105%
|
400−450
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−126%
|
260−270
+126%
|
| Metro Exodus | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Valorant | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Dota 2 | 124
−126%
|
280−290
+126%
|
| Far Cry 5 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Metro Exodus | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
| Valorant | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| World of Tanks | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Dota 2 | 124
−126%
|
280−290
+126%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
| Valorant | 172
−103%
|
350−400
+103%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| World of Tanks | 210−220
−114%
|
450−500
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Metro Exodus | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Valorant | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Metro Exodus | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Fortnite | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Valorant | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
Так RTX 3060 Mobile и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 122% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 115% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 126% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.78 | 72.03 |
| Новизна | 12 января 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 225%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 126.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
