GeForce RTX 3060 Mobile vs GT 750M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GT 750M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает GT 750M Mac Edition на целых 650% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GT 750M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 685 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.16 | 6.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA106 | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 8 ноября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GT 750M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GT 750M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 384 |
| Частота ядра | 900 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 29.63 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 0.7112 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GT 750M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GT 750M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1254 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 80.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GT 750M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GT 750M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GT 750M Mac Edition на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GT 750M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+725%
| 12−14
−725%
|
| 1440p | 65
+713%
| 8−9
−713%
|
| 4K | 42
+740%
| 5−6
−740%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+713%
|
24−27
−713%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Metro Exodus | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Valorant | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Dota 2 | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Far Cry 5 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Metro Exodus | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+667%
|
24−27
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Valorant | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| World of Tanks | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Dota 2 | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+667%
|
24−27
−667%
|
| Valorant | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| World of Tanks | 210−220
+678%
|
27−30
−678%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Metro Exodus | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Valorant | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Fortnite | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Valorant | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
Так RTX 3060 Mobile и GT 750M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 725% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 713% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 740% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.52 | 4.20 |
| Новизна | 12 января 2021 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 650.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества GT 750M Mac Edition: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GT 750M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
