GeForce RTX 3060 Ti vs Tesla K80
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Tesla K80 на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 464 |
| Место по популярности | 21 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.46 | 2.60 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | GA104 | GK210 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 17 ноября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2496 ×2 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 824 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 171.4 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 80 | 48 ×2 |
| TMUs | 152 | 208 ×2 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит ×2 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 240.6 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K80 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.7 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+415%
| 27−30
−415%
|
| 1440p | 77
+381%
| 16−18
−381%
|
| 4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+391%
|
70−75
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Sons of the Forest | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+408%
|
65−70
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Far Cry 5 | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Fortnite | 210−220
+430%
|
40−45
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Sons of the Forest | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Valorant | 270−280
+391%
|
55−60
−391%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+398%
|
45−50
−398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+402%
|
55−60
−402%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Dota 2 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Far Cry 5 | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| Fortnite | 210−220
+430%
|
40−45
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
| Metro Exodus | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Sons of the Forest | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Valorant | 270−280
+391%
|
55−60
−391%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Dota 2 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Sons of the Forest | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Valorant | 274
+398%
|
55−60
−398%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+430%
|
40−45
−430%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+399%
|
70−75
−399%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Metro Exodus | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 300−350
+407%
|
60−65
−407%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| Sons of the Forest | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Metro Exodus | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Valorant | 280−290
+382%
|
60−65
−382%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Far Cry 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Sons of the Forest | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Так RTX 3060 Ti и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 415% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 381% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 390% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.06 | 9.94 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 17 ноября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 373.4%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
