GeForce RTX 3060 Ti vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает T600 на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 323 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.23 | 28.82 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 640 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 40 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+166%
| 53
−166%
|
| 1440p | 78
+212%
| 25
−212%
|
| 4K | 48
+140%
| 20
−140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+104%
|
100−110
−104%
|
| Hitman 3 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+148%
|
80−85
−148%
|
| Metro Exodus | 140−150
+161%
|
55−60
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 196
+416%
|
35−40
−416%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+104%
|
100−110
−104%
|
| Hitman 3 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+148%
|
80−85
−148%
|
| Metro Exodus | 140−150
+161%
|
55−60
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+276%
|
51
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+61.7%
|
100−110
−61.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+259%
|
39
−259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+287%
|
45
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+241%
|
27
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+194%
|
90−95
−194%
|
| Hitman 3 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+322%
|
27
−322%
|
| Metro Exodus | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+334%
|
32
−334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+142%
|
100−110
−142%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Hitman 3 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+149%
|
85−90
−149%
|
| Metro Exodus | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+381%
|
16
−381%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+348%
|
21−24
−348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+367%
|
18
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Так RTX 3060 Ti и T600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 166% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 212% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 733% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 71 тесте (99%)
- T600 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.13 | 16.80 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 216.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
