GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает RTX A500 Mobile на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 327 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.68 | 19.90 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 712 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1537 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+119%
| 43
−119%
|
| 1440p | 51
+122%
| 23
−122%
|
| 4K | 32
+700%
| 4
−700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Far Cry 5 | 118
+119%
|
54
−119%
|
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+108%
|
50−55
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Valorant | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+18.1%
|
210−220
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Dota 2 | 169
+70.7%
|
95−100
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 107
+123%
|
48
−123%
|
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+93.9%
|
66
−93.9%
|
| Metro Exodus | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+205%
|
55
−205%
|
| Valorant | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Dota 2 | 155
+56.6%
|
95−100
−56.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+125%
|
44
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+124%
|
29
−124%
|
| Valorant | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+90%
|
30
−90%
|
| Metro Exodus | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 190−200
+21%
|
160−170
−21%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Metro Exodus | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Valorant | 120−130
+41.8%
|
90−95
−41.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 119% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 122% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 212% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла RTX A500 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.40 | 14.98 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 22 марта 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 36.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
