GeForce RTX 3050 Mobile vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm Adreno 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 771% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 808 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.78 | 26.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 712 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 40 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+304%
| 23
−304%
|
| 1440p | 52
+940%
| 5−6
−940%
|
| 4K | 33
+1000%
| 3−4
−1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Metro Exodus | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Valorant | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Dota 2 | 142
+914%
|
14
−914%
|
| Far Cry 5 | 130
+713%
|
16
−713%
|
| Fortnite | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+846%
|
12−14
−846%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Metro Exodus | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+508%
|
24−27
−508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Valorant | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| World of Tanks | 250−260
+414%
|
45−50
−414%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Dota 2 | 155
+343%
|
35
−343%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+715%
|
12−14
−715%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+508%
|
24−27
−508%
|
| Valorant | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| World of Tanks | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Metro Exodus | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Fortnite | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 45 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Так RTX 3050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 304% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 940% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 7700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.65 | 2.60 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 771.2%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 971.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
