GeForce GTX 650 vs RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 650 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 650 на целых 549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 650 и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 620 | 177 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.36 | 18.85 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK107 | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 сентября 2012 (11 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
| Цена сейчас | 207$ (1.9x) | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 5136% лучше, чем у GTX 650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 650 и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 650 и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1920 |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | нет данных |
| Частота ядра | 1058 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 33.9 млрд/сек | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 650 и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 650 и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128-bit GDDR5 | 192 бит |
| Частота памяти | 5.0 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 650 и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 650 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 650 на 549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 650 на 549% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 650 на 619% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 650 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−556%
| 105
+556%
|
| 1440p | 9−10
−589%
| 62
+589%
|
| 4K | 6−7
−583%
| 41
+583%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−504%
|
550−600
+504%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
| Battlefield 5 | 119
−530%
|
750−800
+530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−525%
|
550−600
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Far Cry 5 | 105
−519%
|
650−700
+519%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−536%
|
700−750
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−548%
|
700−750
+548%
|
| Hitman 3 | 83
−502%
|
500−550
+502%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
−538%
|
950−1000
+538%
|
| Metro Exodus | 130
−515%
|
800−850
+515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−500%
|
600−650
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−538%
|
950−1000
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−540%
|
550−600
+540%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−525%
|
450−500
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Battlefield 5 | 105
−519%
|
650−700
+519%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−533%
|
500−550
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Far Cry 5 | 85
−547%
|
550−600
+547%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−510%
|
500−550
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−543%
|
1800−1850
+543%
|
| Hitman 3 | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−538%
|
1250−1300
+538%
|
| Metro Exodus | 97
−519%
|
600−650
+519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−525%
|
550−600
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−510%
|
750−800
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−531%
|
700−750
+531%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−532%
|
1200−1250
+532%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−503%
|
350−400
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Far Cry 5 | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−525%
|
550−600
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−538%
|
600−650
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−507%
|
650−700
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−532%
|
240−250
+532%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−533%
|
500−550
+533%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−525%
|
500−550
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−525%
|
250−260
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−532%
|
240−250
+532%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Hitman 3 | 46
−530%
|
290−300
+530%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−543%
|
450−500
+543%
|
| Metro Exodus | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Hitman 3 | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−541%
|
250−260
+541%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−534%
|
260−270
+534%
|
| Metro Exodus | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
Так GTX 650 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 556% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 589% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 583% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.53 | 29.40 |
| Новизна | 6 сентября 2012 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 650 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 650 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
