GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает Arc A310 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 377 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.07 | 12.99 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| Tensor Cores | 80 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
+103%
| 37
−103%
|
| 1440p | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
| 4K | 26
+85.7%
| 14−16
−85.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
+74.1%
|
54
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−8.5%
|
154
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
| Battlefield 5 | 108
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+34%
|
106
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry 5 | 79
+54.9%
|
51
−54.9%
|
| Fortnite | 120−130
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+75%
|
55−60
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Valorant | 160−170
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+330%
|
33
−330%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+40.8%
|
180−190
−40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Dota 2 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Fortnite | 120−130
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+75%
|
55−60
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+236%
|
28
−236%
|
| Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Valorant | 160−170
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Dota 2 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+75%
|
55−60
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Valorant | 112
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Metro Exodus | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
| Valorant | 200−210
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Metro Exodus | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Valorant | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 103% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 100% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 330% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 58 тестах (97%)
- Arc A310 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.65 | 12.22 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 85.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
