GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs ATI Radeon HD 5870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 5870, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает ATI HD 5870 на целых 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 5870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 644 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.49 |
| Энергоэффективность | 28.09 | 2.11 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Cypress |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 23 сентября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 5870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 5870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1600 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 188 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 68.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.72 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 5870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 282 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 5870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 5870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 5870 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 5870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 5870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
| 1440p | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
| 4K | 26
+333%
| 6−7
−333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 28.50 |
| 1440p | нет данных | 39.90 |
| 4K | нет данных | 66.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
+386%
|
35−40
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Sons of the Forest | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Far Cry 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Fortnite | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Sons of the Forest | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Valorant | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+342%
|
55−60
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Dota 2 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Far Cry 5 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Fortnite | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Sons of the Forest | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Valorant | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Dota 2 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Far Cry 5 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Sons of the Forest | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Valorant | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Valorant | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и ATI HD 5870 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 343% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 330% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 333% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.56 | 5.07 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 23 сентября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 188 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 325.2%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 213.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 5870 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
