GeForce RTX 2080 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает Arc A310 на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 377 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.57 | 13.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 368 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+289%
| 37
−289%
|
| 1440p | 102
+278%
| 27−30
−278%
|
| 4K | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.85 | нет данных |
| 4K | 9.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+157%
|
54
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+61%
|
154
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+248%
|
40
−248%
|
| Battlefield 5 | 163
+181%
|
55−60
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+134%
|
106
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| Far Cry 5 | 117
+129%
|
51
−129%
|
| Fortnite | 199
+162%
|
75−80
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+179%
|
55−60
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+335%
|
45−50
−335%
|
| Valorant | 263
+133%
|
110−120
−133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+415%
|
27
−415%
|
| Battlefield 5 | 155
+167%
|
55−60
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+652%
|
33
−652%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| Dota 2 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Far Cry 5 | 112
+138%
|
47
−138%
|
| Fortnite | 173
+128%
|
75−80
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+173%
|
55−60
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+368%
|
28
−368%
|
| Metro Exodus | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+292%
|
45−50
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+223%
|
56
−223%
|
| Valorant | 254
+125%
|
110−120
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+150%
|
55−60
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| Dota 2 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Far Cry 5 | 106
+141%
|
44
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+136%
|
55−60
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+252%
|
45−50
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+266%
|
29
−266%
|
| Valorant | 223
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+105%
|
75−80
−105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+213%
|
100−105
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Metro Exodus | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
| Valorant | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+238%
|
35−40
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Far Cry 5 | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+258%
|
30−35
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+341%
|
27−30
−341%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
| Metro Exodus | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Valorant | 234
+225%
|
70−75
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
Так RTX 2080 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 289% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 278% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 252% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 на 652% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Arc A310 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.95 | 12.22 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 243.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 186.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
