GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Radeon RX 570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 570, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает RX 570 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.56 |
| Энергоэффективность | 18.17 | 10.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU104B | Polaris 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2048 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+70.4%
| 81
−70.4%
|
| 1440p | 89
+93.5%
| 46
−93.5%
|
| 4K | 66
+113%
| 31
−113%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Battlefield 5 | 155
+46.2%
|
106
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Far Cry 5 | 144
+80%
|
80
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+87.1%
|
85
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+50.2%
|
257
−50.2%
|
| Hitman 3 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+210%
|
85−90
−210%
|
| Metro Exodus | 144
+42.6%
|
101
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+149%
|
45−50
−149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+75%
|
120
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+224%
|
85−90
−224%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+54.3%
|
94
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Battlefield 5 | 146
+49%
|
98
−49%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+74.6%
|
63
−74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Far Cry 5 | 116
+68.1%
|
69
−68.1%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+90.2%
|
61
−90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+16.9%
|
255
−16.9%
|
| Hitman 3 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+199%
|
85−90
−199%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
82
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+142%
|
55−60
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+219%
|
85−90
−219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+103%
|
33
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+82.2%
|
45
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Far Cry 5 | 84
+82.6%
|
46
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+85.3%
|
75
−85.3%
|
| Hitman 3 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+142%
|
55−60
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+121%
|
43
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+129%
|
45−50
−129%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+77%
|
61
−77%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+97.6%
|
41
−97.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+69.4%
|
36
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+87.9%
|
149
−87.9%
|
| Hitman 3 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+216%
|
35−40
−216%
|
| Metro Exodus | 89
+85.4%
|
48
−85.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+144%
|
100−110
−144%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+129%
|
21
−129%
|
| Hitman 3 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
| Metro Exodus | 75
+159%
|
29
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+132%
|
28
−132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+124%
|
17
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+80%
|
20
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 35
+133%
|
15
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+110%
|
39
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 70% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 93% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 343% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 570 на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- RX 570 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.25 | 18.06 |
| Новизна | 29 января 2019 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 117.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 570: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
