GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Iris Plus Graphics 655
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Iris Plus Graphics 655, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 776% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 663 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.00 | 20.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU104B | Coffee Lake GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 3 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 384 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+610%
| 20
−610%
|
| 1440p | 95
+850%
| 10
−850%
|
| 4K | 60
+400%
| 12
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Battlefield 5 | 155
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Far Cry 5 | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+739%
|
46
−739%
|
| Hitman 3 | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+886%
|
27−30
−886%
|
| Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+1009%
|
10−12
−1009%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+813%
|
23
−813%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+534%
|
40−45
−534%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Battlefield 5 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Far Cry 5 | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+645%
|
40
−645%
|
| Hitman 3 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+850%
|
27−30
−850%
|
| Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+741%
|
17
−741%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+523%
|
40−45
−523%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Far Cry 5 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+435%
|
24−27
−435%
|
| Hitman 3 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+1290%
|
10
−1290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+853%
|
15
−853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1483%
|
6
−1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+4567%
|
6−7
−4567%
|
| Hitman 3 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Metro Exodus | 89 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+915%
|
24−27
−915%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Hitman 3 | 42 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Metro Exodus | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 610% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 850% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 (мобильная) на 11900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла Iris Plus Graphics 655 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.34 | 4.49 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 776.2%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 655: энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
