GeForce RTX 2080 Super vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает Arc A750 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.89 | 56.42 |
| Энергоэффективность | 13.94 | 9.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у RTX 2080 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3584 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 384 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 495.9 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+29.6%
| 108
−29.6%
|
| 1440p | 97
+67.2%
| 58
−67.2%
|
| 4K | 68
+94.3%
| 35
−94.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99 | 2.68 |
| 1440p | 7.21 | 4.98 |
| 4K | 10.28 | 8.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+59.7%
|
62
−59.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Battlefield 5 | 194
+37.6%
|
140−150
−37.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+44.3%
|
85−90
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 141
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+31.7%
|
200−210
−31.7%
|
| Hitman 3 | 113
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+69.1%
|
170−180
−69.1%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+20%
|
160−170
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+68.1%
|
130−140
−68.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+34%
|
106
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Battlefield 5 | 182
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 112
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+18.5%
|
100−110
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+27.7%
|
200−210
−27.7%
|
| Hitman 3 | 116
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+59%
|
170−180
−59%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
−6.2%
|
239
+6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+56.3%
|
130−140
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+47.8%
|
90
−47.8%
|
| Hitman 3 | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+43.4%
|
113
−43.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
−5.3%
|
199
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+58%
|
69
−58%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+19%
|
63
−19%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+55.8%
|
85−90
−55.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+52.6%
|
38
−52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+4.2%
|
230−240
−4.2%
|
| Hitman 3 | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+38%
|
92
−38%
|
| Metro Exodus | 90
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−2.8%
|
145
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Metro Exodus | 89
+11.3%
|
80
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+46.4%
|
28
−46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+20%
|
30
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+32.8%
|
61
−32.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+13.3%
|
30
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Так RTX 2080 Super и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 30% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 67% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Super на 69% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super лучше в 59 тестах (89%)
- Arc A750 лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.78 | 31.46 |
| Новизна | 23 июля 2019 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 61.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
