GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 2080 Max-Q на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 130 | 77 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | GA103S |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2944 | 7424 |
Частота ядра | 735-990 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1095-1230 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 22,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 201.5 | 365.4 |
Производительность с плавающей точкой | 6.447 gflops | 23.39 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
−3.3%
| 124
+3.3%
|
1440p | 79
+11.3%
| 71
−11.3%
|
4K | 52
−3.8%
| 54
+3.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Battlefield 5 | 142
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
Far Cry 5 | 117
+36%
|
85−90
−36%
|
Far Cry New Dawn | 139
+41.8%
|
95−100
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 271
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
Hitman 3 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
Metro Exodus | 137
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+20%
|
140−150
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Battlefield 5 | 130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
Far Cry 5 | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 102
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 223
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
Hitman 3 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
Metro Exodus | 120
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−55%
|
200
+55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−50%
|
80−85
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
Far Cry 5 | 67
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
Hitman 3 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−38%
|
178
+38%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−30.8%
|
102
+30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+61%
|
77
−61%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
Far Cry New Dawn | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Far Cry 5 | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 224
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
Metro Exodus | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−50%
|
129
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−6%
|
190−200
+6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Far Cry New Dawn | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−6.4%
|
180−190
+6.4%
|
Metro Exodus | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Far Cry 5 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 3% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 11% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 61% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A5500 Mobile на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 23 тестах (32%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 49 тестах (68%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.01 | 45.01 |
Новизна | 6 января 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 106.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 25%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.