GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает RTX A500 Mobile на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.26 | 20.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2048 |
| Частота ядра | 735 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+135%
| 48
−135%
|
| 1440p | 74
+174%
| 27
−174%
|
| 4K | 53
+1225%
| 4
−1225%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Battlefield 5 | 142
+178%
|
50−55
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+231%
|
40−45
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+171%
|
100−105
−171%
|
| Hitman 3 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Metro Exodus | 137
+158%
|
50−55
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+241%
|
50−55
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Battlefield 5 | 130
+155%
|
50−55
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+123%
|
100−105
−123%
|
| Hitman 3 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Metro Exodus | 120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+108%
|
62
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Hitman 3 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+139%
|
54
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+169%
|
29
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+173%
|
80−85
−173%
|
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Metro Exodus | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+121%
|
39
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Hitman 3 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+121%
|
75−80
−121%
|
| Metro Exodus | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 135% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 174% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 1225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла RTX A500 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.01 | 17.54 |
| Новизна | 29 января 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 105.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
