GeForce RTX 2070 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 368% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 30.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.44 | 40.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+486%
| 22
−486%
|
| 1440p | 89
+424%
| 17
−424%
|
| 4K | 64
+540%
| 10
−540%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.61 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+388%
|
24
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+249%
|
63
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+406%
|
18
−406%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+516%
|
19
−516%
|
| Battlefield 5 | 126
+223%
|
39
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+412%
|
43
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+600%
|
13
−600%
|
| Far Cry 5 | 114
+443%
|
21
−443%
|
| Fortnite | 174
+270%
|
47
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+284%
|
35−40
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+267%
|
33
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+603%
|
30−33
−603%
|
| Valorant | 258
+207%
|
80−85
−207%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+964%
|
11
−964%
|
| Battlefield 5 | 117
+255%
|
33
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1058%
|
19
−1058%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+911%
|
9
−911%
|
| Dota 2 | 138
+171%
|
51
−171%
|
| Far Cry 5 | 110
+450%
|
20
−450%
|
| Fortnite | 162
+423%
|
31
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+265%
|
35−40
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+332%
|
28
−332%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+568%
|
19
−568%
|
| Metro Exodus | 78
+388%
|
16
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+652%
|
21
−652%
|
| Valorant | 248
+195%
|
80−85
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+260%
|
30
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+911%
|
9
−911%
|
| Dota 2 | 130
+171%
|
48
−171%
|
| Far Cry 5 | 104
+447%
|
19
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+197%
|
35−40
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+521%
|
14
−521%
|
| Valorant | 184
+397%
|
37
−397%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+767%
|
18
−767%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1171%
|
21
−1171%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+778%
|
9
−778%
|
| Metro Exodus | 50
+400%
|
10
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 243
+159%
|
90−95
−159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+319%
|
21
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5
−800%
|
| Far Cry 5 | 88
+450%
|
16
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+760%
|
10
−760%
|
| Metro Exodus | 32
+433%
|
6
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Valorant | 231
+425%
|
40−45
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 116
+544%
|
18
−544%
|
| Far Cry 5 | 49
+513%
|
8
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Так RTX 2070 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 486% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 424% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 540% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.10 | 7.71 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 368.2%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
