GeForce RTX 2070 vs Radeon Pro WX Vega M GL
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon Pro WX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает Pro WX Vega M GL на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 399 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.61 | 12.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Polaris 22 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 24 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 80.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon Pro WX Vega M GL технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+138%
| 53
−138%
|
| 1440p | 83
+295%
| 21−24
−295%
|
| 4K | 63
+232%
| 19
−232%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+206%
|
33
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
| Battlefield 5 | 164
+332%
|
35−40
−332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry 5 | 124
+343%
|
27−30
−343%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+348%
|
30−35
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+208%
|
80−85
−208%
|
| Hitman 3 | 116
+404%
|
21−24
−404%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+303%
|
60−65
−303%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+233%
|
30−35
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+218%
|
65
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+268%
|
65−70
−268%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Battlefield 5 | 156
+311%
|
35−40
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry 5 | 101
+261%
|
27−30
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+227%
|
30−35
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+184%
|
80−85
−184%
|
| Hitman 3 | 113
+391%
|
21−24
−391%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+288%
|
60−65
−288%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+227%
|
30−35
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+254%
|
65−70
−254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+276%
|
17
−276%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry 5 | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Hitman 3 | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+117%
|
60−65
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+263%
|
24
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+271%
|
55−60
−271%
|
| Hitman 3 | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+316%
|
24−27
−316%
|
| Metro Exodus | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+442%
|
18−20
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+220%
|
75−80
−220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Hitman 3 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+107%
|
55−60
−107%
|
| Metro Exodus | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
15
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+260%
|
10
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Так RTX 2070 и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 138% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 295% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 232% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 650% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX Vega M GL на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 71 тесте (99%)
- Pro WX Vega M GL лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.85 | 12.03 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 24 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 247.9%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro WX Vega M GL: энергопотребление ниже на 169.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX Vega M GL - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Radeon Pro WX Vega M GL - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
