GeForce RTX 2070 vs MX230
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce MX230, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает GeForce MX230 на целых 782% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 93 | 641 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 33.84 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Turing TU106 | N17S-G0 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 августа 2018 (6 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 256 |
Частота ядра | 1410 МГц | 1519 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1531 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 10 Вт |
Скорость текстурирования | 233.3 | 25.31 |
Производительность с плавающей точкой | 7.465 gflops | 0.81 gflops |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce MX230 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 131
+470%
| 23
−470%
|
1440p | 88
+878%
| 9−10
−878%
|
4K | 61
+917%
| 6−7
−917%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+677%
|
13
−677%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Battlefield 5 | 164
+763%
|
19
−763%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+729%
|
14
−729%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 124
+786%
|
14
−786%
|
Far Cry New Dawn | 148
+771%
|
17
−771%
|
Forza Horizon 4 | 246
+317%
|
59
−317%
|
Hitman 3 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Horizon Zero Dawn | 258
+732%
|
30−35
−732%
|
Metro Exodus | 144
+700%
|
18
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+746%
|
12−14
−746%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+800%
|
23
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+464%
|
45−50
−464%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+744%
|
16
−744%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Battlefield 5 | 156
+1100%
|
13
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+715%
|
13
−715%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 101
+742%
|
12
−742%
|
Far Cry New Dawn | 108
+800%
|
12
−800%
|
Forza Horizon 4 | 227
+328%
|
53
−328%
|
Hitman 3 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+700%
|
30−35
−700%
|
Metro Exodus | 144
+1008%
|
13
−1008%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+812%
|
16−18
−812%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+442%
|
45−50
−442%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+967%
|
6
−967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+767%
|
9
−767%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 79
+1029%
|
7
−1029%
|
Forza Horizon 4 | 110
+817%
|
12
−817%
|
Hitman 3 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+348%
|
30−35
−348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+812%
|
16−18
−812%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+867%
|
9
−867%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+662%
|
12−14
−662%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
Far Cry New Dawn | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Far Cry 5 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 215
+2050%
|
10−11
−2050%
|
Hitman 3 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
Metro Exodus | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Watch Dogs: Legion | 240
+700%
|
30−33
−700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Far Cry New Dawn | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Hitman 3 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
Metro Exodus | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Forza Horizon 4 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Так RTX 2070 и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 470% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 878% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 917% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 7500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла GeForce MX230 во всех 68 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.88 | 4.75 |
Новизна | 27 августа 2018 | 20 февраля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 10 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 781.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX230: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 1650%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX230 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.