GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 460, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 460 на целых 489% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 604 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.22 |
| Энергоэффективность | 20.78 | 2.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | TU106B | GF104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 12 июля 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 336 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 675 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 37.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 0.9072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 56 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 86.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 460 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+567%
| 18−21
−567%
|
| 1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
| 4K | 48
+500%
| 8−9
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.06 |
| 1440p | нет данных | 16.58 |
| 4K | нет данных | 24.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+510%
|
30−33
−510%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Metro Exodus | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Valorant | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Dota 2 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Far Cry 5 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Fortnite | 150−160
+558%
|
24−27
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Metro Exodus | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+520%
|
40−45
−520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Valorant | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| World of Tanks | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Dota 2 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| Valorant | 154
+542%
|
24−27
−542%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| World of Tanks | 220−230
+531%
|
35−40
−531%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Metro Exodus | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Valorant | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Fortnite | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Valorant | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 460 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 567% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 525% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.44 | 5.68 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 июля 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 488.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 39.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 460 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
