GeForce RTX 2070 (мобильная) vs FirePro M4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и FirePro M4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает M4000 на целых 733% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и FirePro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 703 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.55 | 8.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | TU106B | Chelsea |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 27 июня 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и FirePro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и FirePro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 675 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 21.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и FirePro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Форм-фактор | нет данных | для слота MXM-A |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и FirePro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и FirePro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и FirePro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и FirePro M4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и FirePro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и FirePro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+344%
| 27
−344%
|
| 1440p | 76
+744%
| 9−10
−744%
|
| 4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1221%
|
14−16
−1221%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Battlefield 5 | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1221%
|
14−16
−1221%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Far Cry 5 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Fortnite | 188
+755%
|
21−24
−755%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Valorant | 234
+342%
|
50−55
−342%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Battlefield 5 | 134
+793%
|
14−16
−793%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1221%
|
14−16
−1221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+300%
|
65−70
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Dota 2 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Far Cry 5 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Fortnite | 149
+577%
|
21−24
−577%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Metro Exodus | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1191%
|
10−12
−1191%
|
| Valorant | 230
+334%
|
50−55
−334%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+707%
|
14−16
−707%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Dota 2 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry 5 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
| Valorant | 154
+191%
|
50−55
−191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+541%
|
21−24
−541%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+666%
|
27−30
−666%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Metro Exodus | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 229
+459%
|
40−45
−459%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Valorant | 202
+963%
|
18−20
−963%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Far Cry 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и FirePro M4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 344% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 744% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 860% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла FirePro M4000 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.75 | 3.57 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 33 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 733.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества FirePro M4000: энергопотребление ниже на 248.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у FirePro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а FirePro M4000 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
