GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RTX 2070 Super Mobile на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.02 | 41.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104B | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 9728 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 304 |
| Tensor Cores | 320 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−54.8%
| 178
+54.8%
|
| 1440p | 77
−76.6%
| 136
+76.6%
|
| 4K | 45
−84.4%
| 83
+84.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−148%
|
156
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
+9.5%
|
100−110
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−125%
|
142
+125%
|
| Far Cry 5 | 146
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Hitman 3 | 105
−60%
|
168
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Metro Exodus | 144
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−63.6%
|
210−220
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−16%
|
140−150
+16%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−163%
|
187
+163%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
−4%
|
100−110
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
136
+116%
|
| Far Cry 5 | 119
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Hitman 3 | 104
−60.6%
|
167
+60.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Metro Exodus | 144
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−193%
|
387
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−16%
|
140−150
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−81%
|
110−120
+81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−164%
|
161
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−98.4%
|
125
+98.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Hitman 3 | 92
−65.2%
|
152
+65.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−152%
|
305
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−180%
|
370
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−134%
|
204
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−96.7%
|
120
+96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−239%
|
95
+239%
|
| Far Cry 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−29%
|
260−270
+29%
|
| Hitman 3 | 61
−126%
|
138
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−224%
|
253
+224%
|
| Metro Exodus | 89
−43.8%
|
128
+43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−238%
|
294
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−215%
|
164
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−22.3%
|
220−230
+22.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+166%
|
65
−166%
|
| Metro Exodus | 67
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−154%
|
150
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−218%
|
156
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−176%
|
69
+176%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Так RTX 2070 Super Mobile и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 55% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 77% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Mobile на 166% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 6 тестах (8%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 66 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.46 | 71.82 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 97%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Super Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
