GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RTX 2070 Max-Q на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 200 | 95 |
Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 59.45 |
Энергоэффективность | 25.79 | 18.39 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106B | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
Частота ядра | 885 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 170.6 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−30.6%
| 128
+30.6%
|
1440p | 60
−21.7%
| 73
+21.7%
|
4K | 39
−7.7%
| 42
+7.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.96 |
1440p | нет данных | 5.19 |
4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−38.3%
|
220−230
+38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Battlefield 5 | 92
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−38.3%
|
220−230
+38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Far Cry 5 | 103
−46.6%
|
151
+46.6%
|
Fortnite | 122
−40.2%
|
170−180
+40.2%
|
Forza Horizon 4 | 121
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−78.7%
|
159
+78.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
Valorant | 180−190
−25.8%
|
220−230
+25.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Battlefield 5 | 88
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−38.3%
|
220−230
+38.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
Dota 2 | 127
−33.9%
|
170
+33.9%
|
Far Cry 5 | 95
−48.4%
|
141
+48.4%
|
Fortnite | 115
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
Forza Horizon 4 | 118
−29.7%
|
150−160
+29.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−59.6%
|
142
+59.6%
|
Grand Theft Auto V | 90
−50%
|
135
+50%
|
Metro Exodus | 61
−55.7%
|
95
+55.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−21.1%
|
150−160
+21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−44.3%
|
176
+44.3%
|
Valorant | 180−190
−25.8%
|
220−230
+25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
Dota 2 | 121
+0.8%
|
120
−0.8%
|
Far Cry 5 | 90
−47.8%
|
133
+47.8%
|
Forza Horizon 4 | 98
−56.1%
|
150−160
+56.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
Valorant | 129
−77.5%
|
220−230
+77.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100
−71%
|
170−180
+71%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40%
|
270−280
+40%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−28.3%
|
68
+28.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−17.6%
|
260−270
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Far Cry 5 | 66
−59.1%
|
105
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−52%
|
110−120
+52%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 76
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Grand Theft Auto V | 69
+7.8%
|
64
−7.8%
|
Metro Exodus | 22
−54.5%
|
34
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−20%
|
54
+20%
|
Valorant | 160−170
−44.3%
|
240−250
+44.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−50%
|
60−65
+50%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Dota 2 | 93
+8.1%
|
86
−8.1%
|
Far Cry 5 | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 31% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 22% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 8% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6600 XT лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.86 | 36.87 |
Новизна | 29 января 2019 | 30 июля 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 42.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.