GeForce RTX 2060 vs Qualcomm Adreno 685
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 1348% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 833 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.85 | 25.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU106 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1365 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+1413%
| 8−9
−1413%
|
| 1440p | 77
+1440%
| 5−6
−1440%
|
| 4K | 50
+1567%
| 3−4
−1567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1254%
|
12−14
−1254%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Metro Exodus | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Valorant | 185
+18400%
|
1−2
−18400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Dota 2 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
| Fortnite | 155
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1254%
|
12−14
−1254%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Metro Exodus | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+879%
|
24−27
−879%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Valorant | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| World of Tanks | 270−280
+494%
|
45−50
−494%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Dota 2 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1254%
|
12−14
−1254%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Valorant | 162
+16100%
|
1−2
−16100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| World of Tanks | 230−240
+1276%
|
16−18
−1276%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Valorant | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Dota 2 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Fortnite | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Valorant | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Так RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 1413% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 1440% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 1567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 18400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Qualcomm Adreno 685 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.78 | 2.54 |
| Новизна | 7 января 2019 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 1348%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 685: технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 2185.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 685 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 685 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
