GeForce RTX 2060 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 477 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.82 | 22.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU106 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 96 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+348%
| 27
−348%
|
| 1440p | 77
+381%
| 16
−381%
|
| 4K | 50
+355%
| 11
−355%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20
−290%
|
| Elden Ring | 120−130
+510%
|
21
−510%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+477%
|
13
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+363%
|
38
−363%
|
| Metro Exodus | 101
+248%
|
29
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+541%
|
17
−541%
|
| Valorant | 185
+612%
|
26
−612%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+609%
|
11
−609%
|
| Dota 2 | 83
+196%
|
28
−196%
|
| Elden Ring | 120−130
+482%
|
22
−482%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+203%
|
31
−203%
|
| Fortnite | 155
+187%
|
50−55
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+487%
|
30
−487%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+629%
|
17
−629%
|
| Metro Exodus | 75
+295%
|
19
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+226%
|
70−75
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+600%
|
8
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| Valorant | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
| World of Tanks | 270−280
+191%
|
96
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10
−680%
|
| Dota 2 | 110−120
+149%
|
47
−149%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+176%
|
34
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+633%
|
24
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
| Valorant | 162
+604%
|
23
−604%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+857%
|
7
−857%
|
| Elden Ring | 70−75
+387%
|
15
−387%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+857%
|
7
−857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| World of Tanks | 230−240
+255%
|
65−70
−255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+453%
|
19
−453%
|
| Metro Exodus | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Valorant | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Dota 2 | 67
+738%
|
8
−738%
|
| Elden Ring | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+738%
|
8
−738%
|
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+738%
|
8
−738%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 70−75
+255%
|
20
−255%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Fortnite | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
| Valorant | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Так RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 348% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 381% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 355% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 1133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.77 | 9.24 |
| Новизна | 7 января 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 297.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 471.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
