GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX 2060 (мобильная) на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.44 |
| Энергоэффективность | 17.98 | 14.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3840 |
| Частота ядра | 960 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 240 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−31.7%
| 137
+31.7%
|
| 1440p | 66
−75.8%
| 116
+75.8%
|
| 4K | 41
−105%
| 84
+105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 16.42 |
| 1440p | нет данных | 19.39 |
| 4K | нет данных | 26.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−57.9%
|
250−260
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Battlefield 5 | 104
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−57.9%
|
250−260
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+37.1%
|
70
−37.1%
|
| Fortnite | 162
−26.5%
|
200−210
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 223
−18.4%
|
260−270
+18.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Battlefield 5 | 104
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−57.9%
|
250−260
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Dota 2 | 118
+19.2%
|
99
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65
−40%
|
| Fortnite | 144
−42.4%
|
200−210
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−71%
|
180−190
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−34.4%
|
121
+34.4%
|
| Metro Exodus | 56
−186%
|
160
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−17.7%
|
170−180
+17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−79.3%
|
199
+79.3%
|
| Valorant | 196
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−51%
|
140−150
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Dota 2 | 112
+30.2%
|
86
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 84
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−108%
|
180−190
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−162%
|
157
+162%
|
| Valorant | 123
−115%
|
260−270
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−81.4%
|
200−210
+81.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−69.5%
|
300−350
+69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
| Metro Exodus | 35
−389%
|
171
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−39.2%
|
290−300
+39.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−77%
|
130−140
+77%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−127%
|
125
+127%
|
| Metro Exodus | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−154%
|
99
+154%
|
| Valorant | 171
−65.5%
|
280−290
+65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Dota 2 | 87
−8%
|
94
+8%
|
| Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−100%
|
65−70
+100%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 32% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 76% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 40% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 389% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 5 тестах (8%)
- Pro W6800 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.17 | 44.38 |
| Новизна | 29 января 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117.4%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 69.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
