GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon Pro W6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX 2060 (мобильная) на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 179 | 52 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 23.62 |
Энергоэффективность | 18.85 | 14.61 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 21 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 3840 |
Частота ядра | 960 МГц | 2075 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2320 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 144.0 | 556.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 120 | 240 |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
−52.5%
| 154
+52.5%
|
1440p | 60
−125%
| 135
+125%
|
4K | 43
−97.7%
| 85
+97.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Battlefield 5 | 119
−37.8%
|
160−170
+37.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Far Cry 5 | 105
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Far Cry New Dawn | 110
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 366
+70.2%
|
210−220
−70.2%
|
Hitman 3 | 83
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+10.9%
|
200−210
−10.9%
|
Metro Exodus | 130
−13.1%
|
140−150
+13.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+58.7%
|
140−150
−58.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Battlefield 5 | 105
−56.2%
|
160−170
+56.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Far Cry 5 | 85
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 82
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 280
+30.2%
|
210−220
−30.2%
|
Hitman 3 | 75
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
Horizon Zero Dawn | 196
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
Metro Exodus | 112
−31.3%
|
140−150
+31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−125%
|
277
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−116%
|
100−110
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Far Cry 5 | 62
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
Forza Horizon 4 | 88
−144%
|
210−220
+144%
|
Hitman 3 | 66
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−139%
|
225
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−150%
|
268
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−162%
|
157
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−276%
|
140−150
+276%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−36.7%
|
100−110
+36.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
Far Cry New Dawn | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 246
−6.1%
|
260−270
+6.1%
|
Hitman 3 | 46
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70
−156%
|
179
+156%
|
Metro Exodus | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−216%
|
212
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 210
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry New Dawn | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Hitman 3 | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Horizon Zero Dawn | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
Metro Exodus | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−154%
|
99
+154%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−232%
|
126
+232%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 52% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 125% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 70% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6800 на 276% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 7 тестах (10%)
- Pro W6800 лучше в 65 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.44 | 51.28 |
Новизна | 29 января 2019 | 8 июня 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117.4%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 68.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.