GeForce RTX 2060 Super vs Radeon 610M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает 610M на целых 1399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 91 | 790 |
Место по популярности | 17 | 33 |
Соотношение цена-качество | 46.97 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.81 | 13.08 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Dragon Range |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2176 | 128 |
Частота ядра | 1470 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 224.4 | 17.60 |
Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 136 | 8 |
Tensor Cores | 272 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon 610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon 610M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+736%
| 14
−736%
|
1440p | 67
−17.9%
| 79
+17.9%
|
4K | 42
+2000%
| 2−3
−2000%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.41 | нет данных |
1440p | 5.96 | нет данных |
4K | 9.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Battlefield 5 | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Far Cry 5 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
Far Cry New Dawn | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 299
+1893%
|
14−16
−1893%
|
Hitman 3 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Horizon Zero Dawn | 298
+1255%
|
21−24
−1255%
|
Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+1608%
|
12−14
−1608%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+487%
|
35−40
−487%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Battlefield 5 | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Far Cry 5 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Far Cry New Dawn | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
Forza Horizon 4 | 271
+1707%
|
14−16
−1707%
|
Hitman 3 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+1232%
|
21−24
−1232%
|
Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+1214%
|
14
−1214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+454%
|
35−40
−454%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Far Cry 5 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Forza Horizon 4 | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
Hitman 3 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+495%
|
21−24
−495%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+1460%
|
10
−1460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1114%
|
7
−1114%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Far Cry New Dawn | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Far Cry 5 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 259
+1519%
|
16−18
−1519%
|
Hitman 3 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
Metro Exodus | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+1147%
|
16−18
−1147%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Far Cry New Dawn | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Hitman 3 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Metro Exodus | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 67 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Так RTX 2060 Super и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 736% быстрее в 1080p
- Radeon 610M на 18% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 2000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Super на 8000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла Radeon 610M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.88 | 2.86 |
Новизна | 9 июля 2019 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 1399.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и Radeon 610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.