GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает RTX 2050 Mobile на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 296 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Энергоэффективность | 26.70 | 28.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+121%
| 42
−121%
|
| 1440p | 44
+29.4%
| 34
−29.4%
|
| 4K | 39
+56%
| 25
−56%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Metro Exodus | 143
+123%
|
60−65
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Metro Exodus | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+71%
|
62
−71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7
−514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+69.1%
|
55
−69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+478%
|
18
−478%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
| Hitman 3 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+27.9%
|
110−120
−27.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Hitman 3 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 121% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 29% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 514% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2050 Mobile на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 70 тестах (97%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.33 | 18.68 |
| Новизна | 29 января 2020 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 35.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
