GeForce MX550 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX550 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает MX550 на целых 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.02 |
| Энергоэффективность | 32.00 | 15.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117S | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Radeon RX 9070 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−487%
| 270−280
+487%
|
| 4K | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 4K | нет данных | 3.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−422%
|
300−350
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−604%
|
160−170
+604%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−422%
|
300−350
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−604%
|
160−170
+604%
|
| Far Cry 5 | 45
−287%
|
170−180
+287%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−440%
|
250−260
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−298%
|
180−190
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Valorant | 100−105
−263%
|
350−400
+263%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−422%
|
300−350
+422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−604%
|
160−170
+604%
|
| Dota 2 | 111
−486%
|
650−700
+486%
|
| Far Cry 5 | 38
−358%
|
170−180
+358%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−440%
|
250−260
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−503%
|
180−190
+503%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−204%
|
160−170
+204%
|
| Metro Exodus | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−438%
|
260−270
+438%
|
| Valorant | 100−105
−263%
|
350−400
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−604%
|
160−170
+604%
|
| Dota 2 | 104
−477%
|
600−650
+477%
|
| Far Cry 5 | 35
−397%
|
170−180
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−440%
|
250−260
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−896%
|
260−270
+896%
|
| Valorant | 100−105
−263%
|
350−400
+263%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−880%
|
190−200
+880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−499%
|
450−500
+499%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
| Metro Exodus | 12−14
−738%
|
100−110
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Valorant | 120−130
−268%
|
400−450
+268%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−707%
|
210−220
+707%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Dota 2 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так GeForce MX550 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 487% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 471% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 1660% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла GeForce MX550 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.07 | 59.75 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 304 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1116%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 493.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX550 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
