GeForce MX250 vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
760M опережает MX250 на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 589 | 363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.00 | 67.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP108B | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
| Частота ядра | 937 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−39.1%
| 32
+39.1%
|
| 1440p | 9−10
−156%
| 23
+156%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| Metro Exodus | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Valorant | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−260%
|
18
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Dota 2 | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Fortnite | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−100%
|
44
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Metro Exodus | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 76
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−350%
|
35−40
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Valorant | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| World of Tanks | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Dota 2 | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−131%
|
37
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Valorant | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| World of Tanks | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Metro Exodus | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Valorant | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Valorant | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GeForce MX250 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 39% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 156% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX250 на 74% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 760M на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX250 лучше в 4 тестах (6%)
- Radeon 760M лучше в 57 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.14 | 14.56 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 15 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: производительность выше на 137.1%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
