GeForce MX250 vs Radeon 740M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce MX250
2019
2 Гб GDDR5, 10 Вт
6.25

740M опережает MX250 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности573499
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность43.2838.41
АрхитектураPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорGP108BPhoenix
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода20 февраля 2019 (5 лет назад)4 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX250 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384256
Частота ядра937 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц2500 МГц
Количество транзисторов1,800 млн25,390 млн
Технологический процесс14 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт15 Вт
Скорость текстурирования24.9140.00
Производительность с плавающей точкой0.7972 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs168
TMUs2416
Ray Tracing Coresнет данных4

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти1502 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти48.06 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon 740M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.7 (6.4)6.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX250 6.25
Radeon 740M 8.32
+33.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX250 2412
Radeon 740M 3212
+33.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX250 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
+0%
22
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 22
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 27
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 46
−28.3%
55−60
+28.3%
Hitman 3 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Horizon Zero Dawn 118
+136%
50−55
−136%
Metro Exodus 25
−8%
27−30
+8%
Red Dead Redemption 2 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Watch Dogs: Legion 76
+28.8%
55−60
−28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry New Dawn 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Forza Horizon 4 43
−37.2%
55−60
+37.2%
Hitman 3 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Horizon Zero Dawn 115
+130%
50−55
−130%
Metro Exodus 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Red Dead Redemption 2 16
−50%
24−27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 22
−31.8%
27−30
+31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−25%
24−27
+25%
Watch Dogs: Legion 71
+20.3%
55−60
−20.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−200%
21−24
+200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 16
−269%
55−60
+269%
Hitman 3 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Horizon Zero Dawn 16
−213%
50−55
+213%
Shadow of the Tomb Raider 16
−81.3%
27−30
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−108%
24−27
+108%
Watch Dogs: Legion 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 20−22
−80%
35−40
+80%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40%
55−60
+40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 16−18
−113%
30−35
+113%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Так GeForce MX250 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX250 на 136% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 740M на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce MX250 лучше в 9 тестах (13%)
  • Radeon 740M лучше в 59 тестах (83%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.25 8.32
Новизна 20 февраля 2019 4 января 2023
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 15 Ватт

У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.

С другой стороны, преимущества Radeon 740M: производительность выше на 33.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем Radeon 740M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 1538 голосов

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 68 голосов

Оцените Radeon 740M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX250 или Radeon 740M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.