GeForce MX150 vs Radeon R9 M485X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon R9 M485X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M485X опережает MX150 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 666 | 527 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.50 | 2.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP108 | Amethyst |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (9 лет назад) | 15 мая 2016 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 937 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 128 |
| L1 Cache | 144 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon R9 M485X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon R9 M485X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
| 1440p | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
| 4K | 18
−66.7%
| 30−35
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Fortnite | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Valorant | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−62.1%
|
140−150
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| Dota 2 | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Fortnite | 34
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Metro Exodus | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Valorant | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Valorant | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24
−133%
|
55−60
+133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Valorant | 66
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так GeForce MX150 и R9 M485X конкурируют в популярных играх:
- R9 M485X на 67% быстрее в 1080p
- R9 M485X на 67% быстрее в 1440p
- R9 M485X на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX150 на 11% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 M485X на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX150 лучше в 4 тестах (7%)
- R9 M485X лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.45 | 9.20 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 15 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 250 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2400%.
С другой стороны, преимущества R9 M485X: производительность выше на 69%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M485X, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
