GeForce MX130 vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX130 и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GL / 870 опережает GeForce MX130 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX130 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 613 | 348 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | N16S-GTR | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 января 2018 (6 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX130 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX130 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
| Частота ядра | 1122 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 1011 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.81 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX130 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX130 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX130 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
| CUDA | + | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce MX130 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX130 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−121%
| 42
+121%
|
| 1440p | 8−9
−200%
| 24
+200%
|
| 4K | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Hitman 3 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Metro Exodus | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Metro Exodus | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−462%
|
70−75
+462%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−243%
|
24
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GeForce MX130 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 121% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 200% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 68 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.77 | 14.29 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У GeForce MX130 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 199.6%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX130 и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
