GeForce GTX 980M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 486 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.12 | 22.53 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 96 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
+116%
| 80−85
−116%
|
| Full HD | 72
+167%
| 27
−167%
|
| 1440p | 36
+125%
| 16
−125%
|
| 4K | 27
+125%
| 12
−125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
| Battlefield 5 | 82
+100%
|
41
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| Far Cry 5 | 58
+123%
|
26
−123%
|
| Fortnite | 178
+493%
|
30
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
| Valorant | 130−140
+10.5%
|
124
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| Battlefield 5 | 68
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+140%
|
96
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
| Dota 2 | 100−110
+106%
|
51
−106%
|
| Far Cry 5 | 53
+112%
|
25
−112%
|
| Fortnite | 86
+310%
|
21
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+253%
|
17
−253%
|
| Metro Exodus | 31
+107%
|
15
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+103%
|
30
−103%
|
| Valorant | 130−140
+22.3%
|
112
−22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
+103%
|
30
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+245%
|
11
−245%
|
| Dota 2 | 100−110
+123%
|
47
−123%
|
| Far Cry 5 | 50
+117%
|
23
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+136%
|
14
−136%
|
| Valorant | 130−140
+496%
|
23
−496%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
+320%
|
15
−320%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Metro Exodus | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+282%
|
40−45
−282%
|
| Valorant | 170−180
+78.4%
|
95−100
−78.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
| Far Cry 5 | 34
+113%
|
16
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+413%
|
8
−413%
|
| Metro Exodus | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Valorant | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+210%
|
20
−210%
|
| Far Cry 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Так GTX 980M и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 116% быстрее в 900p
- GTX 980M на 167% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 125% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M на 496% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.14 | 9.21 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
У GTX 980M следующие преимущества: производительность выше на 107.8%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
