GeForce GTX 980 vs FirePro W5170M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и FirePro W5170M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
28.84
+407%

GTX 980 опережает W5170M на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и FirePro W5170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности195601
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество10.99нет данных
Энергоэффективность11.99нет данных
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGM204Tropo
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)25 августа 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и FirePro W5170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и FirePro W5170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048640
Частота ядра1064 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц925 МГц
Количество транзисторов5,200 млн1,500 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)165 Втнет данных
Скорость текстурирования155.637.00
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и FirePro W5170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и FirePro W5170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1125 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с72.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и FirePro W5170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Eyefinity-+
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и FirePro W5170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и FirePro W5170M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и FirePro W5170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.84
+407%
W5170M 5.69

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11108
+407%
W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
+319%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+345%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+347%
W5170M 19095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34883
+334%
W5170M 8045

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и FirePro W5170M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD93
+244%
27
−244%
1440p52
+420%
10−12
−420%
4K38
+443%
7−8
−443%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.90нет данных
1440p10.56нет данных
4K14.45нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+433%
9−10
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+360%
14−16
−360%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+717%
6−7
−717%
Battlefield 5 86
+473%
14−16
−473%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 45−50
+433%
9−10
−433%
Far Cry 5 84
+600%
12−14
−600%
Far Cry New Dawn 77
+381%
16−18
−381%
Forza Horizon 4 253
+603%
35−40
−603%
Hitman 3 55−60
+392%
12−14
−392%
Horizon Zero Dawn 120−130
+269%
35−40
−269%
Metro Exodus 95−100
+600%
14−16
−600%
Red Dead Redemption 2 70−75
+387%
14−16
−387%
Shadow of the Tomb Raider 130
+550%
20−22
−550%
Watch Dogs: Legion 110−120
+127%
45−50
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+453%
14−16
−453%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+717%
6−7
−717%
Battlefield 5 74
+393%
14−16
−393%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 45−50
+433%
9−10
−433%
Far Cry 5 69
+475%
12−14
−475%
Far Cry New Dawn 64
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 4 230
+539%
35−40
−539%
Hitman 3 55−60
+392%
12−14
−392%
Horizon Zero Dawn 120−130
+269%
35−40
−269%
Metro Exodus 95−100
+600%
14−16
−600%
Red Dead Redemption 2 70−75
+387%
14−16
−387%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+400%
20−22
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+595%
18−20
−595%
Watch Dogs: Legion 110−120
+127%
45−50
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+133%
14−16
−133%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+717%
6−7
−717%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 45−50
+433%
9−10
−433%
Far Cry 5 50
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 4 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Hitman 3 55−60
+392%
12−14
−392%
Horizon Zero Dawn 120−130
+269%
35−40
−269%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+400%
20−22
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+142%
18−20
−142%
Watch Dogs: Legion 110−120
+127%
45−50
−127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+387%
14−16
−387%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+327%
10−12
−327%
Far Cry New Dawn 44
+389%
9−10
−389%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 33
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 147
+819%
16−18
−819%
Hitman 3 35−40
+250%
10−11
−250%
Horizon Zero Dawn 60−65
+400%
12−14
−400%
Metro Exodus 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+6400%
1−2
−6400%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+640%
5−6
−640%
Watch Dogs: Legion 150−160
+336%
35−40
−336%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+390%
10−11
−390%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+450%
4−5
−450%
Far Cry New Dawn 24
+500%
4−5
−500%
Hitman 3 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1108%
12−14
−1108%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 34
+580%
5−6
−580%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+429%
7−8
−429%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+317%
6−7
−317%

Так GTX 980 и W5170M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 244% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 420% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 443% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 на 6400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 превзошла W5170M во всех 70 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.84 5.69
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 406.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W5170M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и FirePro W5170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1467 голосов

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 81 голос

Оцените FirePro W5170M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или FirePro W5170M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.