GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon 660M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980 (мобильная)
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
21.57
+32.3%

GTX 980 (мобильная) опережает 660M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности256332
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество19.52нет данных
Энергоэффективность7.3927.95
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGM204Rembrandt+
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода21 сентября 2015 (9 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода395.82$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048384
Частота ядра1064 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1900 МГц
Количество транзисторов5,200 млн13,100 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)100-200 Вт40 Вт
Скорость текстурирования136.245.60
Производительность с плавающей точкой4.358 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12824
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти7.0 Гб/сИспользуется системная
Пропускная способность памяти224 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 (мобильная) 21.57
+32.3%
Radeon 660M 16.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 17201
+155%
Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 39702
+71%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 (мобильная) 13047
+169%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 (мобильная) 76705
+143%
Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 (мобильная) 347481
+22.8%
Radeon 660M 283076

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD98
+292%
25
−292%
4K45
+50%
30−35
−50%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.04нет данных
4K8.80нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+113%
21−24
−113%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Battlefield 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+125%
20−22
−125%
Cyberpunk 2077 35−40
+80%
20
−80%
Far Cry 5 50−55
+122%
21−24
−122%
Far Cry New Dawn 55−60
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 4 130−140
+106%
65−70
−106%
Hitman 3 40−45
+110%
21
−110%
Horizon Zero Dawn 100−110
+94.4%
50−55
−94.4%
Metro Exodus 75−80
+148%
30−35
−148%
Red Dead Redemption 2 55−60
+119%
27−30
−119%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+131%
30−35
−131%
Watch Dogs: Legion 95−100
+56.5%
60−65
−56.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+113%
21−24
−113%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+100%
19
−100%
Battlefield 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+125%
20−22
−125%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14
−157%
Far Cry 5 50−55
+122%
21−24
−122%
Far Cry New Dawn 55−60
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 4 130−140
+106%
65−70
−106%
Hitman 3 40−45
+110%
21
−110%
Horizon Zero Dawn 100−110
+94.4%
50−55
−94.4%
Metro Exodus 75−80
+148%
30−35
−148%
Red Dead Redemption 2 55−60
+119%
27−30
−119%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+124%
33
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+377%
24−27
−377%
Watch Dogs: Legion 95−100
+56.5%
60−65
−56.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+113%
21−24
−113%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+171%
14−16
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+125%
20−22
−125%
Cyberpunk 2077 35−40
+140%
14−16
−140%
Far Cry 5 50−55
+122%
21−24
−122%
Forza Horizon 4 130−140
+106%
65−70
−106%
Hitman 3 40−45
+132%
18−20
−132%
Horizon Zero Dawn 100−110
+377%
22
−377%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+174%
27
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+193%
15
−193%
Watch Dogs: Legion 95−100
+56.5%
60−65
−56.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+119%
27−30
−119%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+121%
18−20
−121%
Far Cry New Dawn 30−35
+127%
14−16
−127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+130%
10−11
−130%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 120−130
+191%
40−45
−191%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 45−50
+125%
20−22
−125%
Metro Exodus 40−45
+200%
14−16
−200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 120−130
+106%
60−65
−106%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+131%
16−18
−131%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry New Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 110−120
+180%
40−45
−180%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+329%
7−8
−329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+333%
6−7
−333%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%

Так GTX 980 (мобильная) и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) на 292% быстрее в 1080p
  • GTX 980 (мобильная) на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 21.57 16.31
Новизна 21 сентября 2015 3 января 2023
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 40 Ватт

У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 32.3%.

С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
GeForce GTX 980 (мобильная)
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 76 голосов

Оцените GeForce GTX 980 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 324 голоса

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 (мобильная) или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.