GeForce GTX 980 (мобильная) vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 A Mobile опережает GTX 980 (мобильная) на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.45 | 46.82 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 3050 A Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−34%
| 130−140
+34%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.08 | нет данных |
| 4K | 8.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Valorant | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Dota 2 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Fortnite | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Metro Exodus | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Valorant | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| World of Tanks | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Valorant | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| World of Tanks | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Valorant | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dota 2 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Fortnite | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Valorant | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 A Mobile на 34% быстрее в 1080p
- RTX 3050 A Mobile на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.60 | 30.55 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3050 A Mobile следующие преимущества: производительность выше на 41.4%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
