GeForce GTX 980 Ti vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает GTX 980 Ti на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 60 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.37 | 2.34 |
Энергоэффективность | 9.81 | 13.52 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM200 | TU102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 429% лучше, чем у RTX 8000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 4608 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 176 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−40%
| 140−150
+40%
|
1440p | 49
−42.9%
| 70−75
+42.9%
|
4K | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.49
+1000%
| 71.42
−1000%
|
1440p | 13.24
+978%
| 142.84
−978%
|
4K | 12.98
+1000%
| 142.84
−1000%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 1000% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 978% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 1000% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Fortnite | 140−150
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
Valorant | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Dota 2 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Fortnite | 140−150
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Metro Exodus | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Valorant | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Dota 2 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
Far Cry 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Valorant | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
Valorant | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Grand Theft Auto V | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Valorant | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Dota 2 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 40% быстрее в 1080p
- RTX 8000 на 43% быстрее в 1440p
- RTX 8000 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.81 | 44.16 |
Новизна | 2 июня 2015 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 43.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.