GeForce GTX 980 Ti vs NVS 300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и NVS 300, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает NVS 300 на целых 11477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и NVS 300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 1324 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.40 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 9.90 | 1.19 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GM200 | GT218 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 8 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 143900% лучше, чем у NVS 300.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и NVS 300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и NVS 300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 16 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 520 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 260 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 4.160 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 176 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и NVS 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и NVS 300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 790 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 12.64 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и NVS 300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DMS-59 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и NVS 300 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и NVS 300 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и NVS 300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и NVS 300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99 | 0−1 |
| 1440p | 51 | -0−1 |
| 4K | 53 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.56 | нет данных |
| 1440p | 12.73 | нет данных |
| 4K | 12.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+16900%
|
1−2
−16900%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Metro Exodus | 85−90 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 70−75 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+14200%
|
1−2
−14200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 23 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Fortnite | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+16900%
|
1−2
−16900%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34 | 0−1 |
| Metro Exodus | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+19200%
|
1−2
−19200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+14200%
|
1−2
−14200%
|
| World of Tanks | 270−280
+13850%
|
2−3
−13850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+16900%
|
1−2
−16900%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+19200%
|
1−2
−19200%
|
| Valorant | 140−150
+14200%
|
1−2
−14200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+22800%
|
1−2
−22800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 75−80 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 79 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 79 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 55−60 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.89 | 0.31 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 8 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 18 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 11477.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества NVS 300: энергопотребление ниже на 1288.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у NVS 300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а NVS 300 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и NVS 300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
