GeForce GTX 980 Ti vs GT 750M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 750M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 Ti
2015
6 Гб GDDR5, 250 Вт
35.83
+936%

GTX 980 Ti опережает GT 750M на целых 936% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 750M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности137727
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.35нет данных
Энергоэффективность9.824.74
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM200GK107
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)9 января 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 750M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 750M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816384
Частота ядра1000 МГц941 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГц967 МГц
Количество транзисторов8,000 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт50 Вт
Скорость текстурирования189.430.94
Производительность с плавающей точкой6.06 TFLOPS0.7427 TFLOPS
ROPs9616
TMUs17632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 750M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти6 Гб4 Гб
Стандартный объем памятинет данныхDDR3/GDDR5
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1003 МГц
Пропускная способность памяти336.5 Гб/с64.19 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 750M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2нет данныхдо 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSнет данныхдо 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данныхдо 3840x2160
HDMI++
HDCP+-
Защита контента HDCP-+
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI-+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 750M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 750M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 750M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.83
+936%
GT 750M 3.46

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 Ti 13805
+936%
GT 750M 1332

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+807%
GT 750M 2543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
+406%
GT 750M 9618

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 Ti 16961
+978%
GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 98958
+814%
GT 750M 10822

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+909%
GT 750M 4262

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 980 Ti 52856
+1264%
GT 750M 3874

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 980 Ti 35714
+1045%
GT 750M 3118

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 980 Ti 126
+950%
GT 750M 12

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 750M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+405%
20
−405%
1440p48
+1100%
4−5
−1100%
4K52
+940%
5−6
−940%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.43нет данных
1440p13.52нет данных
4K12.48нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+660%
10−11
−660%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 110−120
+1557%
7−8
−1557%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 75−80
+1029%
7−8
−1029%
Far Cry New Dawn 90−95
+900%
9−10
−900%
Forza Horizon 4 180−190
+858%
18−20
−858%
Hitman 3 75−80
+850%
8−9
−850%
Horizon Zero Dawn 150−160
+508%
24−27
−508%
Metro Exodus 110−120
+2240%
5−6
−2240%
Red Dead Redemption 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+821%
14−16
−821%
Watch Dogs: Legion 120−130
+200%
40−45
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+660%
10−11
−660%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 47
+571%
7−8
−571%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 75−80
+1029%
7−8
−1029%
Far Cry New Dawn 36
+300%
9−10
−300%
Forza Horizon 4 180−190
+858%
18−20
−858%
Hitman 3 75−80
+850%
8−9
−850%
Horizon Zero Dawn 150−160
+508%
24−27
−508%
Metro Exodus 49
+880%
5−6
−880%
Red Dead Redemption 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+821%
14−16
−821%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+417%
30
−417%
Watch Dogs: Legion 120−130
+200%
40−45
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+360%
10−11
−360%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 75−80
+1029%
7−8
−1029%
Forza Horizon 4 72
+279%
18−20
−279%
Hitman 3 75−80
+850%
8−9
−850%
Horizon Zero Dawn 150−160
+508%
24−27
−508%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+821%
14−16
−821%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1080%
5
−1080%
Watch Dogs: Legion 120−130
+200%
40−45
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+856%
9−10
−856%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Far Cry New Dawn 55−60
+1000%
5−6
−1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 200−210
+20300%
1−2
−20300%
Hitman 3 45−50
+463%
8−9
−463%
Horizon Zero Dawn 75−80
+863%
8−9
−863%
Metro Exodus 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+963%
8−9
−963%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Watch Dogs: Legion 180−190
+767%
21−24
−767%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+771%
7−8
−771%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry New Dawn 29
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Horizon Zero Dawn 170−180
+969%
16−18
−969%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 42
+4100%
1−2
−4100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%

Так GTX 980 Ti и GT 750M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 Ti на 405% быстрее в 1080p
  • GTX 980 Ti на 1100% быстрее в 1440p
  • GTX 980 Ti на 940% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 20300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti превзошла GT 750M во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.83 3.46
Новизна 2 июня 2015 9 января 2013
Максимальный объём памяти 6 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 50 Ватт

У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 935.5%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества GT 750M: энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 750M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 750M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1565 голосов

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 550 голосов

Оцените GeForce GT 750M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или GeForce GT 750M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.