GeForce GTX 980 Ti vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 Ti опережает Arc A380 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 344 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.38 | 42.80 |
Энергоэффективность | 9.84 | 14.85 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM200 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 246% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 1024 |
Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 176 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 222 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+104%
| 49
−104%
|
1440p | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.49
−113%
| 3.04
+113%
|
1440p | 13.24
−86.7%
| 7.10
+86.7%
|
4K | 12.98
−82.9%
| 7.10
+82.9%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 113% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 87% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 95−100
+50.8%
|
65
−50.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.4%
|
41
−85.4%
|
Atomic Heart | 95−100
+104%
|
48
−104%
|
Battlefield 5 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+97.3%
|
37
−97.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
Far Cry 5 | 100−110
+72.6%
|
62
−72.6%
|
Fortnite | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+69.7%
|
76
−69.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
Valorant | 200−210
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
Atomic Heart | 95−100
+206%
|
32
−206%
|
Battlefield 5 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+135%
|
31
−135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.8%
|
200−210
−37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+162%
|
29
−162%
|
Dota 2 | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
Far Cry 5 | 100−110
+87.7%
|
57
−87.7%
|
Fortnite | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+79.2%
|
72
−79.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
Grand Theft Auto V | 34
+3%
|
33
−3%
|
Metro Exodus | 75−80
+95%
|
40
−95%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+68.2%
|
66
−68.2%
|
Valorant | 200−210
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
Battlefield 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+192%
|
26
−192%
|
Dota 2 | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
Far Cry 5 | 77
+48.1%
|
52
−48.1%
|
Forza Horizon 4 | 72
+26.3%
|
57
−26.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
Valorant | 200−210
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
Fortnite | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Metro Exodus | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
Valorant | 230−240
+54.2%
|
150−160
−54.2%
|
Battlefield 5 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry 5 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Fortnite | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Atomic Heart | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Grand Theft Auto V | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
Metro Exodus | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Valorant | 200−210
+140%
|
80−85
−140%
|
Battlefield 5 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Dota 2 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Fortnite | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
Так GTX 980 Ti и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 104% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 133% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 Ti на 206% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti превзошла Arc A380 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.82 | 13.97 |
Новизна | 2 июня 2015 | 14 июня 2022 |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 120.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.