GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает GTX 980 SLI (мобильная) на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.25 | 30.58 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7424 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 133
−6.8%
| 142
+6.8%
|
| 1440p | 65−70
−36.9%
| 89
+36.9%
|
| 4K | 63
+5%
| 60
−5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
136
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−76.1%
|
118
+76.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−82.4%
|
124
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8.4%
|
200−210
+8.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−97.6%
|
162
+97.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−14.2%
|
180−190
+14.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7%
|
130−140
+7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−50%
|
102
+50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8.4%
|
200−210
+8.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−95.1%
|
160
+95.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−14.2%
|
180−190
+14.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−62.4%
|
229
+62.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7%
|
130−140
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−29.9%
|
87
+29.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8.4%
|
200−210
+8.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−74.4%
|
143
+74.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−19.8%
|
194
+19.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−41.8%
|
200
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+52.4%
|
84
−52.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−13.8%
|
240−250
+13.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−83.3%
|
154
+83.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−61.3%
|
150
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−10.5%
|
210−220
+10.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Hitman 3 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−20%
|
216
+20%
|
| Metro Exodus | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−75.5%
|
93
+75.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 7% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 37% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 52% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 50.85 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 25 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 29.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 187%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 SLI (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
