GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GT 630

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GT 630, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 SLI (мобильная)
2015
2x 8 Гб GDDR5, 330 Вт
39.20
+2140%

GTX 980 SLI (мобильная) опережает GT 630 на целых 2140% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности111919
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.08
Энергоэффективность8.231.86
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
Графический процессорN16E-GXX SLIGF108
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода22 сентября 2015 (9 лет назад)15 мая 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных99.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров409696
Частота ядра1126 МГц810 МГц
Частота в режиме Boost1228 МГцнет данных
Количество транзисторов10400 млн585 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)330 Вт65 Вт
Скорость текстурированиянет данных12.96
Производительность с плавающей точкойнет данных0.311 TFLOPS
ROPsнет данных4
TMUsнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти2x 8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти3500 МГц900 МГц
Пропускная способность памятинет данных28.80 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 630 API, включая их версии.

DirectX12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GT 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 SLI (мобильная) 39.20
+2140%
GT 630 1.75

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 SLI (мобильная) 25453
+3042%
GT 630 810

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GT 630 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD133
+2560%
5−6
−2560%
4K72
+2300%
3−4
−2300%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных20.00
4Kнет данных33.33

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+2167%
3−4
−2167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Battlefield 5 120−130
+2380%
5−6
−2380%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Cyberpunk 2077 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Far Cry 5 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Far Cry New Dawn 95−100
+2300%
4−5
−2300%
Forza Horizon 4 190−200
+2275%
8−9
−2275%
Hitman 3 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Horizon Zero Dawn 160−170
+2214%
7−8
−2214%
Metro Exodus 120−130
+2380%
5−6
−2380%
Red Dead Redemption 2 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+2250%
6−7
−2250%
Watch Dogs: Legion 120−130
+2460%
5−6
−2460%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Battlefield 5 120−130
+2380%
5−6
−2380%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Cyberpunk 2077 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Far Cry 5 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Far Cry New Dawn 95−100
+2300%
4−5
−2300%
Forza Horizon 4 190−200
+2275%
8−9
−2275%
Hitman 3 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Horizon Zero Dawn 160−170
+2214%
7−8
−2214%
Metro Exodus 120−130
+2380%
5−6
−2380%
Red Dead Redemption 2 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+2250%
6−7
−2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+2183%
6−7
−2183%
Watch Dogs: Legion 120−130
+2460%
5−6
−2460%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Cyberpunk 2077 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Far Cry 5 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Forza Horizon 4 190−200
+2275%
8−9
−2275%
Hitman 3 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Horizon Zero Dawn 160−170
+2214%
7−8
−2214%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+2250%
6−7
−2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+2367%
3−4
−2367%
Watch Dogs: Legion 120−130
+2460%
5−6
−2460%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+2175%
4−5
−2175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Far Cry New Dawn 55−60
+2850%
2−3
−2850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 210−220
+2311%
9−10
−2311%
Hitman 3 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+2225%
4−5
−2225%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 190−200
+2275%
8−9
−2275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+3200%
2−3
−3200%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Hitman 3 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Horizon Zero Dawn 180−190
+2150%
8−9
−2150%
Metro Exodus 45−50
+2350%
2−3
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%

Так GTX 980 SLI (мобильная) и GT 630 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 SLI (мобильная) на 2560% быстрее в 1080p
  • GTX 980 SLI (мобильная) на 2300% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 39.20 1.75
Новизна 22 сентября 2015 15 мая 2012
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 330 Ватт 65 Ватт

У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2140%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GT 630: энергопотребление ниже на 407.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 630 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 630 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GT 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 65 голосов

Оцените GeForce GTX 980 SLI (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2700 голосов

Оцените GeForce GT 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 SLI (мобильная) или GeForce GT 630, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.