GeForce GTX 970M vs Tesla P40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P40 опережает GTX 970M на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 356 | 183 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.44 |
Энергоэффективность | 12.56 | 8.37 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GM204 | GP102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970M и Tesla P40 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
Частота ядра | 924 МГц | 1303 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1531 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 83.04 | 367.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 80 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 1808 МГц |
Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 347.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Tesla P40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Tesla P40 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 136
−98.5%
| 270−280
+98.5%
|
Full HD | 56
−96.4%
| 110−120
+96.4%
|
1440p | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
4K | 21
−90.5%
| 40−45
+90.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 45.73 | 51.81 |
1440p | 94.85 | 103.62 |
4K | 121.95 | 142.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Battlefield 5 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry 5 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Far Cry New Dawn | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Forza Horizon 4 | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
Hitman 3 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Metro Exodus | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Battlefield 5 | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry 5 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Far Cry New Dawn | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Forza Horizon 4 | 131
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Metro Exodus | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry 5 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Forza Horizon 4 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
Hitman 3 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Metro Exodus | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry New Dawn | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Hitman 3 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Metro Exodus | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Forza Horizon 4 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Так GTX 970M и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 99% быстрее в 900p
- Tesla P40 на 96% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 104% быстрее в 1440p
- Tesla P40 на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.83 | 30.51 |
Новизна | 7 октября 2014 | 13 сентября 2016 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
У Tesla P40 следующие преимущества: производительность выше на 105.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.