GeForce GTX 970 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает GTX 970 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 201 | 155 |
Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 13.54 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GM204 | GA104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1664 | 4096 |
Частота ядра | 1050 МГц | 1080 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 122.5 | 237.6 |
Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 224 + 32 бит | 192 бит |
Частота памяти | 3500 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
−15.7%
| 96
+15.7%
|
1440p | 62
+31.9%
| 47
−31.9%
|
4K | 39
−17.9%
| 46
+17.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
Far Cry 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−18.5%
|
170−180
+18.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
Metro Exodus | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Far Cry New Dawn | 29
−186%
|
80−85
+186%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−18.5%
|
170−180
+18.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
Metro Exodus | 35
−211%
|
100−110
+211%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−57.6%
|
134
+57.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−18.5%
|
170−180
+18.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+0.9%
|
114
−0.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−41.9%
|
61
+41.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+164%
|
39
−164%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.5%
|
180−190
+31.5%
|
Hitman 3 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−21.3%
|
170−180
+21.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Far Cry New Dawn | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Hitman 3 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Так GTX 970 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 32% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970 на 164% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970 лучше в 3 тестах (4%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.97 | 32.66 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 130 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 30.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 11.5%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.